공개 성공사례
1개 기업당 평균 8.6억
18개 기업의 공개 성공사례로 증명합니다
※ 공개 사례 18건 선정 평균 기준
공개 사례 18건을 업종·규모·성과 유형별로 공개합니다. 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있습니다.
- 본업은 대표님, 지원금은 저희가
- 산업별 전문 연구진 배정
- 선정 이후 사후관리
무상지원금 선정은 어떻게 준비하느냐가 당락을 결정합니다. 기술 차별화 전략과 사업계획서 등, 2027 상반기 접수를 지금부터 준비하세요.
성공사례 대시보드
매출 20억대부터 60억대까지 —
큰 회사 얘기가 아닙니다
규모가 큰 회사만의 기록이 아닙니다. 직원 6명 기업의 사례도 있습니다. 아래 분포는 공개 사례 18건 기준입니다.
누적 확보 지원금
154.1억
추진 중 금액
121억
공개 사례
18건
산업군
4개
점 위치 = 연매출 × 확보 지원금 · 점 크기 = 추진 중 금액 · 점을 클릭하면 해당 사례가 펼쳐집니다. 모바일에서는 점 간격이 좁아 오탭이 생기므로, 아래 사례 카드에서 선택해 주세요.
최소 연매출
21억
최소 직원 수
6명
최소 시작 규모
1.2억
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
사례 열람
사례를 직접 열어 보십시오
업종·규모·성과 유형으로 거를 수 있습니다. 카드를 열면 연차별 확보 내역까지 나옵니다.
산업군
매출 구간
성과 유형
조건에 맞는 사례 18건 표시 중 · 여러 사례를 동시에 펼쳐 나란히 비교해 보세요.
확보 지원금
14억
추진 중
15억
연매출
38억
“평범한 제품인 줄 알았는데, 기술 차별성이 생겼습니다.”
자체기술 — 자체 열교환기 설계·성능개선 기술 보유
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 평범한 제품군 생산 | 핵심 제품 성능 대폭 향상 |
| 특허 1건 보유 | 친환경 기술 적용·개발 성공 |
| 정부지원사업 경험 없음 | 수요기업과 공급계약 체결 |
| 차별성·사업화 전략 부재 | 매출·성장 기반 확보 |
Pain — 기술은 있으나 차별화 포인트를 스스로 도출하지 못하고, 사업화 전략이 없었습니다.
-
1
차별성 재정의
-
2
핵심기술 고도화
-
3
사업계획 차별화
-
4
수요기업 연계
연차별 지원금
성과 배지
- 양산성능평가 사업 선정
- 특허 확보(1건)
- 수요기업 성능평가 완료
- 공급계약 체결
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
8억
추진 중
30억
연매출
43억
“좋은 장비였지만, 정부사업은 어렵다고 생각했습니다.”
자체기술 — 자체 무선 제어·이송 장비 기술 보유
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 우수한 자체 장비 보유 | 무선 제어 스마트 장비 개발 성공 |
| 현장 위주 판매 | 현장 실증 평가 완료 |
| 성과·기술 정리 부족 | 사업화 기반 확보 |
| 정부지원사업 경험 없음 | 국내·외 시장 진출 기반 마련 |
Pain — '정부지원사업은 어렵다'는 인식이 있었고, 제품의 성능·차별성을 입증할 방법을 몰랐습니다.
-
1
핵심가치 도출
-
2
성능검증 계획 수립
-
3
사업계획 차별화
-
4
수요기업 현장 연계
연차별 지원금
성과 배지
- 양산성능평가 사업 선정
- 현장 실증 평가 완료
- 특허 확보 추진
- 사업화 기반 확보
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
20억
추진 중
10억
연매출
65억
“기술은 자신 있는데, 수요처를 못 뚫어서 번번이 떨어졌습니다.”
자체기술 — 자체 장비부품 가공·조립 기술 보유 · 담당 연구진 — 반도체 소자·공정 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 장비부품 기술 보유 | 수요처 연계 확보 |
| 대기업 납품 이력 보유 | 양산 성능평가 통과 |
| 수요처 연계 서류가 약함 | 공급계약 체결 |
| 과제 2회 탈락 경험 | 국산화 기반 마련 |
Pain — 기술성은 되는데 '수요 연계'와 사업성 논리가 약해 탈락이 반복됐습니다.
-
1
사전검토
-
2
구매조건부 구조 설계
-
3
수요기업 확보·연계
-
4
양산 논리 보강
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 구매조건부신제품개발 선정
- 수요기업 연계
- 양산성능평가 통과
- 공급계약 체결
- 컨소시엄 주관
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
13억
추진 중
15억
연매출
38억
“성능은 좋은데, 그걸 숫자로 증명하질 못했습니다.”
자체기술 — 자체 소재 배합·공정 기술 보유 · 담당 연구진 — 배터리 소재·셀 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 소재 배합기술 보유 | 성능 향상 정량 입증 |
| 성능 데이터 정리 부족 | 수요기업 성능평가 완료 |
| 정량 목표 설정 어려움 | 국산화 기반 확보 |
| 정부지원사업 경험 없음 | 공급 논의 진행 |
Pain — 성능 우위를 정량 수치·평가체계로 입증할 방법을 몰랐습니다.
-
1
사전검토
-
2
정량 성능목표 설정
-
3
소부장 양산성능평가 설계
-
4
시험·인증 연계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 소부장 양산성능평가 선정
- 특허 1건
- 수요기업 성능평가 완료
- 국산화 기여
- 컨소시엄 참여
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
20억
추진 중
10억
연매출
58억
“인증은 있는데, 그걸 과제에 어떻게 쓰는지 몰랐습니다.”
자체기술 — 자체 자동화·제어 기술 보유 · 담당 연구진 — 로봇·자동화 설계 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 자동화기술 보유 | 인증 가점 활용 선정 |
| 벤처·이노비즈 인증 보유 | 자동화 라인 고도화 |
| 인증을 과제에 활용 못 함 | 수요처 확대 |
| 과제 경험 부족 | 매출 증가 |
Pain — 보유한 인증·기술을 가점·사업계획에 연결하지 못했습니다.
-
1
사전검토
-
2
인증 연계 가점 설계
-
3
자동화 고도화 아이템
-
4
사업계획 차별화
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 기술혁신개발 선정
- 이노비즈·벤처 가점 활용
- 대형 실증 완료
- 수요처 확대
- 컨소시엄 주관
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
15억
추진 중
15억
연매출
44억
“기술은 앞서 있는데, 큰 과제는 남 얘기인 줄 알았습니다.”
자체기술 — 자체 엣지 AI 최적화·반도체 SW 기술 보유 · 담당 연구진 — AI 반도체·임베디드 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 엣지 AI·반도체 SW 기술 | 대형 R&D 컨소시엄 참여 |
| 대기업 PoC 이력 | 핵심 SW 고도화 |
| 대형 과제 도전 경험 없음 | 수요기업 실증 확보 |
| 컨소시엄 구성 미숙 | 후속 대형과제 진입 |
Pain — 기술은 앞서는데 대형 과제의 컨소시엄·사업화 논리를 짜본 적이 없었습니다.
-
1
사전검토
-
2
대형 R&D 트랙 설계
-
3
컨소시엄 구성
-
4
실증·사업화 로드맵
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 산업부 대형 R&D 선정
- 컨소시엄 참여
- 수요기업 실증
- 후속과제 진입
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
6억
연매출
48억
직원
8명
“10년째 2차 벤더인데, 단가 후려치기만 당했습니다.”
자체기술 — 자체 부품 설계·성형 기술 보유 · 담당 연구진 — 자동차 전장·부품 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 대기업 2차 협력사, 도면대로 생산 | 자체 브랜드 부품 라인 확보 |
| 자체 기술은 있으나 문서화 안 됨 | 성능 검증 완료 |
| 지속적 단가 인하 압박 | 신규 수요처 발굴 |
| 정부지원사업 경험 없음 | 매출 구조 다변화 |
Pain — 기술은 있는데 '우리 기술'로 인정받을 서류·차별성 정리가 안 돼 있었습니다.
-
1
사전검토
-
2
자체기술 차별성 도출
-
3
정량 성능목표 설정
-
4
시장확대형 사업계획
-
5
수요처 연계
각 단계의 사업계획서·발표자료 작성은 R&D빌더스가 대행했습니다.
연차별 지원금
성과 배지
- 기술혁신개발(시장확대형) 선정
- 특허 2건 출원
- 성능평가 완료
- 신규 공급처 확보
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
8.2억
추진 중
5억
연매출
23억
“정부지원사업은 큰 회사만 되는 줄 알았습니다.”
자체기술 — 자체 정밀가공 노하우 보유(회사소개서 기반 확인) · 담당 연구진 — 뿌리기술·정밀가공 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 정밀가공 자체 노하우 보유 | 첫 정부과제 선정 |
| 회사소개서만 있는 상태 | 공정 자동화 시제품 확보 |
| 첫 정부과제에 대한 두려움 | 후속 과제 연계 |
| 소액 과제도 받아본 적 없음 | 기업부설연구소 설립 |
Pain — 어디서 무엇을 신청하는지조차 몰랐고, 소액부터 시작할 엄두를 내지 못했습니다.
-
1
사전검토
-
2
디딤돌(소액) 진입 설계
-
3
공정혁신 아이템 구체화
-
4
후속 전략형 로드맵
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 창업성장(디딤돌) 선정
- 공정혁신 시제품 완료
- 후속 전략형 진입
- 부설연구소 설립
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
5억
연매출
52억
직원
12명
“OEM만 하다 보니, 우리 기술이 뭔지도 정리가 안 됐습니다.”
자체기술 — 자체 원료·공정 기술 보유(OEM 병행) · 담당 연구진 — 식품·기능성 소재 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| OEM 제조 중심 운영 | 자체 브랜드 기능성 제품 |
| 자체 원료·공정기술 보유 | 기능성 실증 완료 |
| 수출 시도 중 | 인증 연계 확보 |
| 정부과제 경험 없음 | 수출 계약 기반 마련 |
Pain — 자체기술이 OEM에 묻혀 차별성·수출 논리로 정리되지 않았습니다.
-
1
사전검토
-
2
자체기술 재정의
-
3
수출지향형 사업계획
-
4
기능성 실증·인증 연계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 기술혁신(수출지향형) 선정
- 기능성 실증 완료
- HACCP·인증 연계
- 수출 기반 확보
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
5.2억
연매출
30억
직원
13명
“한 번 떨어지고 나니, 다시 도전할 엄두가 안 났습니다.”
자체기술 — 자체 제형 기술 보유(ODM 병행) · 담당 연구진 — 화장품 제형·인허가 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 제형기술 보유 | 재도전 선정 |
| ODM 위주 매출 | 자체 제형 고도화 |
| 1차 탈락 경험 | 후속 과제 연계 |
| 사업계획서 약점 | 매출 성장 |
Pain — 탈락 후 위축돼, 무엇이 부족했는지 몰라 재도전을 망설였습니다.
-
1
사전검토
-
2
탈락 사유 분석
-
3
차별성·정량목표 보강
-
4
재도전 설계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 창업성장(전략형) 재도전 선정
- 특허 1건
- 시제품 완료
- 후속 과제 연계
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
5억
추진 중
5억
연매출
41억
“좋은 기술인데, 지역사업이 있는지도 몰랐습니다.”
자체기술 — 자체 친환경 소재 기술 보유 · 담당 연구진 — 화학·소재 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 친환경 소재기술 보유 | 지역주력사업 선정 |
| 지역 소재 기업 | 소재 성능 실증 |
| 지원사업 정보 부족 | 수요기업 연계 |
| 과제 경험 없음 | 후속 확대 |
Pain — 전국 단위만 보다 문턱이 높다고 포기했고, 지역주력사업 존재를 몰랐습니다.
-
1
사전검토
-
2
지역주력산업 연계
-
3
친환경 실증 설계
-
4
탄소중립 트렌드 반영
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 지역주력산업육성 선정
- 특허 2건
- 실증 완료
- 수요처 연계
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
5억
추진 중
6억
연매출
34억
“대학이랑 같이 하고 싶은데, 어떻게 엮는지 몰랐습니다.”
자체기술 — 자체 진단기기 기술 보유 · 담당 연구진 — 의료기기·인허가 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 진단기기 기술 보유 | 산학연 컨소시엄 구성 |
| 임상·인허가 부담 | 예비→본과제 진입 |
| 산학 연계 방법 모름 | 임상 기반 마련 |
| 과제 경험 적음 | 인허가 로드맵 확보 |
Pain — 대학·병원 연계와 컨소시엄 구성이 막막했습니다.
-
1
사전검토
-
2
예비→본과제 설계
-
3
임상·인허가 로드맵
-
4
컨소시엄 구성
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 산학연 Collabo 선정
- 대학·병원 연계
- 시제품 완료
- 인허가 진입
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
6억
연매출
26억
직원
7명
“투자는 받았는데, R&D 지원은 남 얘기인 줄 알았습니다.”
자체기술 — 자체 AI 솔루션(자체 기술) 보유 · 담당 연구진 — AI·데이터 출신 연구진 + 정부과제 심사위원 출신
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 AI 솔루션 보유 | 투자연계 R&D 진입 |
| 초기 투자 유치 | 핵심기술 고도화 |
| R&D 과제 미경험 | 매출 성장 |
| 증빙 정리 부족 | 후속 R&D 연계 |
Pain — 투자와 정부 R&D를 연결하는 구조(TIPS 등)를 몰랐습니다.
-
1
사전검토
-
2
TIPS·투자연계 R&D 설계
-
3
기술 고도화 로드맵
-
4
사업화 논리 보강
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- TIPS(투자연계) 선정
- 기술 고도화
- 매출 성장
- 후속 R&D 연계
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
4.5억
추진 중
5억
연매출
21억
“우리 데이터가 돈이 될 줄 몰랐습니다.”
자체기술 — 자체 IoT·데이터 기술 보유(홈페이지·소개서 기반 확인) · 담당 연구진 — IoT·임베디드 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 IoT·데이터 기술 보유 | 제조데이터 사업 선정 |
| 홈페이지·소개서 보유 | 데이터 플랫폼 고도화 |
| 제조데이터 사업 모름 | 수요기업 연계 |
| 과제 경험 없음 | 매출 확대 |
Pain — 자사 데이터 자산을 정부사업 아이템으로 구조화하지 못했습니다.
-
1
사전검토
-
2
제조데이터 사업 설계
-
3
데이터 아이템 구체화
-
4
수요 연계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 제조데이터 활용 사업 선정
- 플랫폼 고도화
- 수요처 연계
- 후속 확보
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
4억
추진 중
5억
연매출
22억
“구독 매출은 느는데, 기술 증빙은 늘 부족했습니다.”
자체기술 — 자체 클라우드·SaaS 플랫폼 기술 보유 · 담당 연구진 — 클라우드·플랫폼 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 SaaS 플랫폼 보유 | 클라우드 R&D 선정 |
| 구독형 매출 성장 | 플랫폼 고도화 |
| 기술 증빙·문서화 부족 | 수요기업 확대 |
| 과제 경험 없음 | 매출 성장 |
Pain — 서비스는 되는데 기술개발 과제로 풀어낼 문서·논리가 없었습니다.
-
1
사전검토
-
2
SaaS 기술 R&D화 설계
-
3
고도화 아이템 구체화
-
4
수요 연계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 기술개발 과제 선정
- 플랫폼 고도화
- 수요기업 확대
- 후속 연계
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
6억
연매출
25억
직원
7명
“기술 인증은 많은데, 정부과제는 처음이었습니다.”
자체기술 — 자체 보안 엔진·탐지 기술 보유 · 담당 연구진 — 정보보안 출신 연구진 + 정부과제 심사위원 출신
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 보안 엔진 기술 보유 | 보안 R&D 선정 |
| 보안 인증 다수 보유 | 엔진 고도화 |
| 공공 레퍼런스 부족 | 공공 실증 확보 |
| 정부과제 경험 없음 | 레퍼런스 확보 |
Pain — 보유 인증·기술을 과제 사업계획으로 엮어본 적이 없었습니다.
-
1
사전검토
-
2
보안 R&D 트랙 설계
-
3
인증 연계 가점
-
4
공공 실증 로드맵
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 정보보호 R&D 선정
- 인증 가점 활용
- 공공 실증
- 레퍼런스 확보
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
4.2억
연매출
24억
직원
7명
“첫 과제 하나 되고 나니, 길이 보이기 시작했습니다.”
자체기술 — 자체 제어·장비 기술 보유(개발 예정 아이템 사업계획서 보유) · 담당 연구진 — 스마트팜·제어 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 제어·장비기술 보유 | 첫 과제 선정 |
| 개발 예정 아이템 사업계획서 보유 | 장비 고도화 |
| 첫 정부과제 도전 | 후속 과제 연계 |
| 소액부터 시작 | 계단식 진입 |
Pain — 첫 정부과제 진입 자체가 막막했고, 후속 연결을 보지 못했습니다.
-
1
사전검토
-
2
첫 과제(디딤돌·지역) 진입
-
3
스마트팜 아이템 고도화
-
4
후속 로드맵 설계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 첫 정부과제 선정
- 시제품 완료
- 후속 과제 연계
- 부설연구소 설립
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
확보 지원금
5억
연매출
27억
직원
6명
“결손 났다고 다 안 되는 건 아니더라고요.”
자체기술 — 자체 표면처리 기술 보유 · 담당 연구진 — 표면처리·스마트공장 출신 연구진
| Before (막막함) | After (반전·성과) |
|---|---|
| 자체 표면처리 기술 보유 | 결손 상황에도 R&D 선정 |
| 일시적 결손·저신용 | 공정 고도화 |
| R&D는 대출과 다른 걸 몰랐음 | 스마트공장 연계 |
| 과제 경험 없음 | 재무 개선 기반 마련 |
Pain — 재무 결손 때문에 정부지원은 아예 안 될 거라 지레 포기했습니다.
-
1
사전검토
-
2
무상 R&D·대출 차이 안내
-
3
기술 중심 사업계획
-
4
스마트공장 연계
-
5
사업계획서·발표자료 대행
연차별 지원금
성과 배지
- 기술개발 과제 선정
- 스마트공장 연계
- 시제품 완료
- 공정 고도화
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
선택한 조건에 해당하는 사례가 없습니다. 필터를 바꿔 다시 찾아보세요.
※ 개별 기업의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며, 일부 금액은 추진 중인 사업 기준입니다.
우리 업종도 해당 되는지, 먼저 검토해 드립니다
접수는 매년 상반기에 몰려 있습니다. 2027 상반기 접수를 목표로, 준비는 지금(하반기)부터 시작해야 늦지 않습니다.
연간 접수창 — 2026년 실제 공고 기준. 사업별 접수는 연 1~3회이며 실제 일정은 매년 공고로 확정됩니다.